Досьє: Регіональна газета «Галичина» заснована у 1990 році. Засновниками є Івано-Франківська обласна рада та трудовий колектив редакції газети. Газета виходить тричі на тиждень – по вівторках, четвергах і суботах. Тижневий наклад газети – понад 91000 примірників.
Головним «управляючим» у редакції «Галичини» є пенсіонер Василь Назарчук, а його заступником (видалено редактором) Емілія Турковська. Я не маю наміру обливати брудом цих осіб чи піддавати сумніву їх супермодні та державного значення регалії. Все що я про них думаю, я їм сказав ще у далекому 2005-му.
Однак, реальними власниками і диктаторами «свободи слова» у вищезгаданому мас медіа є губернатори. Спочатку журналісти танцювали під дудку Вишиванюка, потім під пісеньки Ткача, а тепер вони чемно вилизують дупу «прикарпатського гуцула» - Палійчука. А ще гріх не згадати, що час від часу, газета обслуговує секретарів обласної ради, депутатів та окремих міських голів.
Користувач «Milana» у коментарі до мого першого посту «Прикарпатська четверта влада. Хто є хто…» написала: «Звісно, можна погодитись, що з медіа, як і з професійними журналістами проблеми на Прикарпатті є. І то немалі... А, можливо, все не так однозначно? Адже між продуктом і його споживачами є прямий зв'язок».
Шановний/а Milana, безперечно Ви праві у своєму судженні про прямий зв'язок між продуктом і його споживачами, однак якщо говорити про газету «Галичина», то це є 100% виключенням з правил.
Тут прямий зв'язок між продуктом і його споживачами неможливий, адже 98% споживачів є ЛЮДИ (працівники держустанов, комунальних підприємств, робочі заводів, фабрик та селяни), яких під погрозами звільнення чи штрафів, змушують передплачувати цю газету НАСИЛЬНО. А якщо тебе змушують, то це не є твій свідомий вибір мас медіа. Ви запитайте рекламістів, які працюють із друкованою рекламою у газетах, і вони Вам розкажуть про ПІДПИСКУ і чому тяжко, наприклад, «Галицькому кореспондентові» боротися за клієнтів із «Галичиною».
Також я не хочу мовчати про те, що ця газета цілком і повністю утримується за наші з Вами гроші (податки). Раз на рік, «особи» з облради приймають бюджет газети і наші гроші йдуть у кишені колективу. Саме ми є спонсорами цього нікому не потрібного мас медіа, якому не треба проводити журналістських розслідувань, подавати актуальні новини та давати їм професійний аналіз у статтях. Навіщо? Адже приміщення, гроші на друк, зарплати і все решта їм дасть влада. А на десерт вони заробляють друкуючи реклами на цілі шпальти про вигідні депозити у банках (до речі, така реклама розрахована тільки для селян і дрібних міщан, які отримують гроші від родичів з-за кордону та тримають їх під матрацами).
Підсумовуючи. «Галичина» - це радянське ехо у наших головах, яка у кожному номері пише, яка хороша у нас влада і що вона для нас зробила чи ще зробить. І як це не дивно для нашої країни, спонсорами цього б…ства є МИ всі Панове…
Скоріше б наступила епоха роздержавлення ЗМІ. Можливо тоді, замість фінансування таких «проектів» фінансувалися краще дороги?










Коментарі
А без гидотних
А без гидотних висловів слабо? Взяти та просто написати правду, не поливаючи людей (будь-яких) лайном. Малакаві треба потрохи вбивати власний комплекс меншовартості, бо так і залишитеся брудненьким сайтиком. Справа навіть не в порядності й вихованні, ви про це й не чули. Взяла б Турковська медичну довідку про те, що в неї немає маразму. Завірила б нотаріально оце "щастя" та подала позов до суду. І трахнули би вас, "журналіздов", цілком законно за один нікому непотрібний прикметник. Може б ви тоді хоч трохи навчилися нормальній журналістиці .
Це питання до
Це питання до власника блогу а не до малої кави.
Це питання до
Це питання до головного редактора ресурсу, на якому висять блоги, та власника сайту. Треба таки спочатку вивчити "матчасть", а потім уже гратися у скандальну журналістику. Поки що, дітки, ви навчилися лише матюкатись...
і як ви собі
і як ви собі уявляєте заборону вести блог або бан користувачеві який має свій погляд і свою думку на якісь події і явища???
Ріже очі? - не читайте а з соїми замашками на цензуру їдьте в росію там з цим всьо чітко.
Ріже очі
Ріже очі непрофесійність. Навіть на рівні простого спілкування. Ще й Росію сюди приплели :-) Я вам про Ярему, ви мені про Фому. Нецікаво. Свою думку може мати кожен. І має право її висловлювати. На СВОЄМУ ресурсі (блозі). Грайтеся далі. Але, коли це лайно вам повернеться, не кричить про цензуру. Бо це трохи різні речі.
Людей які
Людей які вимагають блокувати блоги я вважаю трохи дебільними.. ви цього не відчуваєте за собою???
А я вважаю
А я вважаю дебільними людей, які не вміють читати. Наприклад, попередні пости...
ну от то не
ну от то не читайте як не вмієте...
Ти хто такий
Ти хто такий мудрий(а)? Тебе треба "трахнути", вихований(а) ти наш(а)!
Все брехня,
Все брехня, крім того, що газета виходить тричі на тиждень. "Головного управляючого" Василя Назарчука вже відправили на пенсію. Якщо так і далі піде, то я собі уявляю, що ще нового ми дізнаємося про наші ЗМІ. Подумайте про свою репутацію, перед тим, як "пускати у світ" таку біліберду. )))))))))))))
Практично під
Практично під кожним словом можна підписатися.
Але "маразматична і підстаркувата Емілія Турковська" це просто гидота. Те саме "ГІВНО". Яка би не була вона на вашу думку, але по відношенню до жінки такі висловлювання собі на шкоду.
Действительно,
Действительно, если блогер считает себя профессиональным журналистом, мог бы и другие эпитеты подобрать. А разное там "маразматична і підстаркувата Емілія Турковська" – это очень неэтично как по отношению к женщине так и к самому себе. На счет МАЛАКАВЫ, то при чем здесь они? Удалять блоги – непрофессионально, а комментарии люди сами пишут. Вы же не встречали в новостях на этом сайте таких изречений, какие уважаемый блогер себе разрешил. Ну так в чем проблема? Тут еще вопрос, кто на самом деле "брудненький"...
Та!!! Шо-то з
Та!!! Шо-то з "оператівністю" у "Медіакритика" не склалося... Назарчук ще в 20-х числах березня написав заяву на звільнення. І працівники газети минулого тижня проголосували за іншого редактора. А крім Турковської в "Галичині" є ще один заступник - Олег Басок (між іншим, не пенсійного віку). А "критик" би може поцікавився, чому Назарчук так поспіхом писав заяву на звільнення? І де був губернатор, якому журналісти щось там роблять? Чому не втрутився? Чи це якраз ініціатива радників Палійчука?
"Критику", Ви пишете, що "не маю наміру обливати брудом цих осіб"... Але ті епітети, які Ви використовуєте свідчать про протилежне. Погоджуюсь з тим, що "епоха роздержавлення ЗМІ" має наступити, але дууууже сумніваюся, що після цього дороги стануть кращими...
Не
Не журналисту.
Пока эта дрянь, которую тут называют блогом, висит на http://www.malakava.com.ua/article/8953, отвечает за это Малакава. Личные штуки пишут на livejournal.com. Там, правда, все претензии к блоггеру.
Ну да, дрянь –
Ну да, дрянь – противная. Это точно. Но malakava и livejournal – это разные площадки, на которых есть возможность размещать блоги. А для блогов нет какой-либо утвержденной и общепринятой тематики. Ну?
я ,звичайно, не
я ,звичайно, не підтримую особистих образ, але те, що "Галичина" це повний відстій факт.
Хто би спорив...
Хто би спорив...
Це якась не
Це якась не дуже фартова назва, бо телебачення "Галичина" ще гірше. Навіть при совітах , не було такої заангажованості, шовінізму, націоналізму. Мені це дуже образливо, бо такій підхід свідчить про слабкість та нікчемність. Ні одної програми, крім новин дивитись неможливо.
А ваш
А ваш Медіакритик буде про інші ЗМІ писати, чи тільки "Галичину" обісрав? Наприклад, про МАЛУКАВУ?
Медіакритик –
Медіакритик – не наш чувак!
Та нічого вони
Та нічого вони про інші ЗМІ не напишуть.
Їм ж все ж таки треба буде працювати із Фоміним, Рокошем, Туреликом чи Бахматюком. Треба їм незручних питань?
Брудом
Брудом обливати може людина, яка сама нічо не варта, а газета "Галичина",якщо враховувати загалом івано-франківський медіапростір, ще навіть досить професійна. Добре,якби люди, які щось беруться писати, за основний критерій ставили правду, а не просте бажання зліпити щось критичне і епатажне.
Чомусь після
Чомусь після відвідування даного ресурсу хочеться помити руки... Неприємні враження залишає
Як би там не
Як би там не було, але "Галичина" наскрізь просякнута нафталіном. Тираж явно завищений (знаю). А з Емілією Турковською, Неонілою Стефурак, власницею каблука, під яким знаходиться Василь Назарук та іншими з тієї компашки спробуйте поспілкуватися. Ще не так заматюкаєтеся.
Руки геть від
Руки геть від "Галичини"! Заздрість- погана штука, досягніть того, чого досягла "Галичина", тоді будете радіти! Турковська- прекрасна журналістка, а Стефурак-поетеса світового рівня! А ви- анонім безсовісний.
Добре чогось
Добре чогось "досягати" з дотаціями, а потім "це" називати "досягненням". Та і з таким підходом у пресі, освіті, туризмі, культурі, політиці не варто дивуватись, чому майже все українське – є неелітарним у очах молоді та людей середнього і вищого достатку. Це не досягнення, а неякісне освоєння бюджету!
Взяв в руки
Взяв в руки "Галичину".І що дальше робити:новини плісняві,в туалеті не використаєш?Гроші викинув на вітер і до вітру не піду.
Короче
Короче написано правда- ну я молода людина - нах кому потрыбна ця вже дійсно пердунська газета- доречі її по традиції виписує моя бабця, ну я переглядаю її там крім вихвалянь гуцула і ще всякої фігні нічо нема, ну то для чого виділяють гроші з податків на таку нікчемну газету. Якщо вони хочуть існувати то най самі себе забезпечують.